Tienen un mambo en la cabeza!

Como es discutir con un idiota?

Yo entiendo por discusión, a un intercambio de ideas, ‘puntos de vista’, opiniones o valoraciones entre dos o mas personas en las cuales, aún en la disidencia, comparten un mínimo común: que el objeto mismo de la discusión es reconocido como real (es decir, que existe). Tal vez, cada uno tenga una valoración distinta de las cosas, pero no se discute la realidad… “la realidad es real“.

Pero, como es discutir con un idiota? Aquí, lo que está en duda es la realidad misma, pues el idiota no la reconoce como válida. Por lo tanto, la discusión en sí, suena algo inútil. Que sentido tiene discutir sobre algo que no es percibido como real? Eso que está ahí, existe? discutir así es de idiotas o locos.

Por ejemplo, dos simpatizantes van a ver un partido de fútbol. Ambos son simpatizantes de los equipos rivales. Es decir, cada uno “hincha” por su equipo. El partido tiene como resultado, que un equipo gana (anota mas goles que el otro). Que discusión entre los simpatizantes, es de esperar luego del partido? Lo lógico sería que la discusión se centre en las acciones del juego, las arbitrariedades del juez, la “mala o buena suerte”, la injusticia del resultado, etc. Pero, ninguno de los dos discutiría si lo que pasó (es decir el resultado) no pasó… que el resultado es otro. Sería de locos que alguno de los dos, dijera que el resultado fue otro, no?… bueno, discutir con un idiota implica eso, discutir el resultado (o lo real). Si no se ve el resultado, entonces estamos en otro universo: el de la mentira.

Lo he visto muchas veces, que ya me aburre. Los idiotas están tan presos de la mentira (los prejuicios que tienen) que no ven la realidad. Y lo dicen, encima! “yo no creo en los datos“. Lo discuten con tanta vehemencia que asusta. Uno, llega a dudar de si mismo… que dije? que escribí? leyó bien? de donde saca eso? Es como si la locura de discutir con un idiota, implicara que todo es así, que la realidad está torcida.

La realidad, para el idiota no es lo que se muestra. La realidad es lo que se esconde. Todo es conspirativo, el mundo que ven es de las mentiras que (los otros o “el sistema”) nos imponen (parecido a The Matrix?). Todo tiene una explicación maniquea. Están los buenos (ellos) contra los malos. Los resultados están dictados de antemano, “arreglados”. Para el idiota, la realidad es otra.

Y por que digo entonces que son idiotas y no locos? Porque no son locos, tienen un concepto del mundo que se da “de bruces” con la realidad… falsedades, que son fácilmente demostrables. Pero, como ellos se consideran que están siempre en el bando correcto, tienen la razón, son éticos y morales (son los buenos de la película), ellos son los únicos que van a corregir “la (injusta) realidad”… y esa concepción errada les condiciona de antemano juzgar y llegar a la verdad. De ahí se deriva la mentira.

Tienen tanta confusión en sus cabezas, que no pueden razonar claramente. Todo es complicado para ellos. Suelen echarle la culpa a “los otros” y ven enemigos recurrentemente (siempre hay un “enemigo”). Incluso, no creen en las ciencias (odian las matemáticas), por eso detestan la computación. Le tienen miedo al progreso, miedo a la tecnología (las máquinas son nuestros enemigos: The Matrix, Terminator, etc.), el futuro es apocalíptico, etc. Son “supuestamente” descreídos (no creen en lo evidente aunque esté enfrente de sus narices), y a su vez, no pueden abandonar los conceptos falsos de los que están presos.

Cuando uno discute con un idiota, éste casi ni escucha (o no lee si es escrito) pues está interpretando todo (y torcido) en el momento mismo que se le habla. Todo lo relaciona con el pasado, pues no se imagina nada nuevo o diferente …”eso me recuerda a…”, “eso es lo mismo que…”, son frases que repiten continuamente. Como si estuvieran esclavos de una realidad pasada que se repite una y otra vez y que para ellos, solo cambian los personajes. No escuchan, porque en realidad, no les interesa escuchar, pues solo les interesa la réplica, la contestación (eso es lo que entienden por discutir). Es inútil discutir, porque no escuchan!

Discutir con un idiota es exponerse a críticas extrañas, porque ellos catalogan todo según sus parámetros establecidos. Como simplifican la realidad, suelen “poner a muchos en la misma bolsa”… no discriminan. Al discutir con ellos, se lo hace en representación (en la misma bolsa) de algún grupo (que está catalogado previamente). A su vez, cuando éstos critican a otros, suelen destacar los mismos defectos que ellos tienen, como si proyectaran en los demás, sus propias fallas (ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio). No pueden reconocer que se equivocan… no pueden.

Como éstos no relacionan las premisas (falsas) que aplican y las acciones derivadas de éstas, con sus consecuencias (resultados), no pueden aprender nunca, porque no pueden entender que fue lo que salió mal… no pueden. Lo único que consiguen es pues, un fracaso rotundo (porque éste, está basado en la mentira), pero que ellos lo niegan. A lo sumo, dicen “se hizo mal”, pero no cambian ni rectifican. Por eso distorsionan la visión de la realidad, solo ven lo que quieren ver.

En fin, tienen un mambo en la cabeza! Y no me preocuparía por ellos (hasta les tengo lástima) si no fueran porque son los idiotas útiles y funcionales de otros idiotas (pero mas vivos) que les llenan la cabeza, es decir, de los imbéciles que los usan. Y al final, caen (engañados) en la misma trampa (de la mentira) de la que supuestamente huyen.

Discutir con un idiota, es inútil. Es perder el tiempo, pues el resultado de cualquier “discusión” siempre es el mismo: el contrasentido. Y ahora con Internet, las discusiones inútiles se ha multiplicado por mil. Discusiones en foros, chats, blogs están inundadas por opiniones de idiotas (que encima se esconden con el anonimato que les da estar frente al teclado) que hacen “en vano” toda conclusión positiva que se quiera hacer de ellas.

En fin, es inútil… antes de discutir con un idiota, prefiero perder el tiempo de otra manera.

Resultado de la perinola: no pregunte, no conteste, no se meta, callese!

Los prepotentes tienen razón

Ser “un mal nacido” (léase HdP) funciona!

Tengo que admitirlo y reconocer que tienen razón. El argentino medio es hijo del rigor. Pero un rigor “a las malas”. Es decir, si se quiere conseguir algo de otro, hay que presionar, amenazar, insultar y tener el peor maltrato posible (si es degradante, mejor), pues es la única manera que te cumplan lo que te prometen. Y mas, si entra en juego la plata (el dinero). La guita (léase dinero) en este pais, es sagrada.

Lo he comprobado! He hecho algunos “experimentos” y en en todos los casos saqué las mismas conclusiones:
Primero, ser amable no sirve. Al contrario, si uno demuestra consideración hacia el otro, éste lo toma como débil y lo desprecia porque no le hace daño. Y segundo, que ser un completo bastardo que amenaza, pelea y discute, recibe toda la atención y consideración (especialmente si uno tiene que pagar) y funciona, pues da resultado. Eso sí, con una excepción, si pagó, sonó. La “negociación a las malas” DEBE HACERSE ANTES (a cara de perro).

Desconfiar debe ser la norma. No hay que olvidarse que estamos rodeados de argentinos (están en todos lados). Y aunque la minoría son los delincuentes “verdaderos”, sucede que la gran mayoría ha adoptado los métodos mafiosos como normales (aprietes, piquetes, etc.). Es decir, que aquí se está “a la defensiva” siempre. Esto es lo que pasa cuando prevalecen los delincuentes. Se tolera y hasta se perdona a los peores y éstos son los que dictan las normas morales.

Si uno brinda un buen trato como por ejemplo, con un saludo, buen tono de voz o cortesía, recibe a cambio indiferencia. “Espere un momento“, es lo que recibe. Nada, ni mu. En el país del “espere un momentito” solo te atienden, si se levanta el tono de voz o se grita, insulta o amenaza. Ahí si, uno recibe lo que quería, que era ni mas ni menos, que lo atiendan (nada mas que eso).

Pero esto no es nada nuevo, “el que no llora, no mama” dice una letra de tango. Y esto es muy gráfico de lo que significa esta conducta: los mansos no consiguen nada, la ley no los ampara y al contrario, si se quiere conseguir algo hay que hacer mucho ruido.

La gente no se dá cuenta y aunque se queja del maltrato de los otros, resulta que al no responder bien al buen trato, avala la norma a la cual se queja. Es decir, si molesta que el otro me maltrate, primero debo reconocer (premiar) al que no lo hace. Se debe empezar por ahí. Después, cuando esta conducta sea la norma, se va a notar la diferencia y el maltrato va a ser vergonzante. Pero no, en este pais, es al revés.

Casi, le obligan a uno a seguir el mismo “método” (no queda otra). Hay que ser un HdP!. Pues se los premian con un trato diferencial. Son los ganadores, los primeros, consiguen las cosas a cualquier costo y encima tienen éxito!
Como no va a tener razón los prepotentes? Si lo aprendieron con la experiencia (pues, esto no es nada nuevo). Aprendieron que con este método se conseguía lo que quería (en la política, en los negocios, etc.). Y no les fue nada mal!

Pero como toda realidad, tiene dos caras. Y la verdad que no se dice, es que esto pasa por la complicidad, por acción u omisión de casi todos. Todos son (somos) parte del mismo problema. Y yo no se cual fue el principio, pero sé a quien le corresponde el final: depende de nosotros. Pero por ahora, y hasta que no decidamos cambiar, los prepotentes tienen razón.

Resultado de la perinola: todos sacan… todos pierden

Miseria con fibra óptica

Simulación de progreso

Hoy hice un viaje por en conurbano bonaerense… específicamente en la zona norte (el conurbano es una zona bastante populosa que rodea a la ciudad de Buenos Aires). Como hace bastante tiempo que no iba por ahí, fui en tren. Por supuesto el viaje fue de lo mas tedioso y largo (1 hora y 20 minutos cada viaje), pero para mi sorpresa, éste fue bastante aceptable. Claro, no viajé en ninguna “hora pico”, y estuve sentado todo el trayecto.

Cuando uno tiene tiempo que perder en un viaje, sería bueno que lo emplee en algo útil, ya que de lo contrario se está preso del aburrimiento… y eso no! cualquier cosa menos el aburrimiento!… bueno, no exageremos! (hay algunos que prefieren sufrir y hacer sufrir para no aburrirse)

El motivo del viaje, fue un trámite pendiente… asi que me hice la idea de que iba a perder toda la mañana y parte de la tarde. Pero uno siempre se la arregla para descubrir cosas que talvez no notaba antes. El trámite en sí, no tiene nada que reportar, lo interesante fue lo que observé del “panorama” que se veía fuera.

Lo que esperaba ver lo ví en creces: miseria. En general, todos los terrenos lindantes al ferrocarril, siempre fueron habitados por gente muy pobre carecientes de todo aquello de lo que se quiera imaginar. Casi casas, hechas de cualquier cosa, en terrenos en los que abunda la suciedad y en los que la gente vive peor que los animales (caballos suelen haber).

Todo este “panorama” desolador, común y cada vez mas habitual que veía por la ventanilla de mi asiento, me hacía valorar el relativamente discreto y austero vagón en el que viajaba… era mejor estar adentro y no afuera.

Pero descubrí una cosa extraña: el cableado de fibra óptica (ya soy experto en el tema), va contiguo al ferrocarril. Y aunque tiene algo de lógica, ya que este terreno lindero al tren es de disponibilidad para poner cualquier cosa (desde graffitis, proclamas políticas, cementerios de autos, llantas, residuos de fábricas, basura y etc.). No suena raro que sea la “via natural” para el tendido de los cables. Que no es gran cosa el tendido de los cables!… está como salió (mas o menos). Embrollo de cables, pero pasa. Que hay, hay.

Y por que me llamó la atención? porque en los terrenos linderos al ferrocarril (en esos en los que abunda la miseria)… que hay? FIBRA OPTICA!, si señor! Miseria con fibra óptica! No hay para comer, pero se tiene banda ancha!. Hasta se puede observar una casa destartalada con cartel CIBER.

Solo en Argentina! solo aquí se prioriza el tendido de cable de fibra óptica y no hacer cloacas, o limpieza de los arroyos, o pavimentar los muchos caminos de tierra, o cualquier cosa que se supone que era el progreso del siglo 20. NO! siglo 21 cambalache recargado. Y claro a quien le interesa “inaugurar” una cloaca? si esta no se ve?

Pero claro, la gente agarra lo que puede. No es la culpable que priorize tener banda ancha en vez de mandar a sus hijos al colegio. Simplemente hacen lo que se les enseña y lo que reciben de ejemplo: una clase gobernante (políticos, empresarios, sindicalistas y periodistas) que pervirtieron todos los valores, y que priorizan el corto plazo, con una mentalidad de rapiña. Solo en este “panorama” (la verdadera miseria es la mentalidad de los gobernantes) se explica el panorama de la miseria REAL que estaba a la vista.

Esta es la verdadera prioridad: la rapiña y el sinsentido. Aquí se cree que el progreso se compra, que no hace falta estudiar si se consigue las cosas a las patadas. Esta es la prioridad de los polìticos que gobiernan el país: la simulación del progreso. Se simula que se progresa, pero no se quiere permitir cambiar las conductas y valores que IMPIDEN la utilización de la tecnología. Esto es mucho peor!

Y así, invierten “nuestras” empresas, como las de fibra óptica (Fibertel, Multicanal, Telecentro), con la misma mentalidad de rapiña. Nada se planifica, “si pasa, pasa”, total si hay algún problema… andá a cantarle a Fibertel… es decir, a Gardel!

Resultado de la perinola: no pregunte, no conteste, no se meta, callese!