Los cómplices

Las razones de nuestro fracaso

Cuando en un país gobiernan los delincuentes, los peores y los mafiosos, uno se pregunta como es esto posible? Mi respuesta es muy simple: cuando una sociedad es gobernada por la indiferencia, la anomia y el desprecio, el resultado obvio es que las personas que la gobiernan coincida con este ambiente de valores (o desvalores, mejor dicho).

La actitud mas difundida en este caso, es la complicidad… complicidad y cooperación con el mal. Puesto que sólo es posible que éste “triunfe”, si y solo si, los (supuestos) buenos, no hacen nada mas que admitir las razones de los que violan la ley, como válidas. Todo se justifica, todo es permitido, no se castiga ni se premian las acciones, ni se reconocen esfuerzos, ni méritos, pues el desprecio es eso: no hay valoracion de las cosas… todo es igual (cambalache?): es el reino del relativismo moral, del odio y la envidia.

Así entonces, en este “ambiente social”, no es otra cosa posible que las personas que gobiernen terminen siendo los peores. Pues es el poder está vedado a los mejores o mas valiosos individuos, pues éstos estan desperdigados en el conjunto y su influencia solo se limita a la autodefensa.

Este ambiente es el resultado de la conducta de muchos (uno solo es nada); y todos de un modo u otro, contribuyen a darle sus características. Mediante el desprecio y el sometimiento a toda opinión contraria a la “mayoría”, se explica como unos pocos pueden lograr tener tanta influencia, imponiendo sus ideas, intereses y hasta su noción del bien y del mal (visión torcida).

El hombre común llega en un momento, a preguntarse: como se llegó a esto? por que los gobernantes son tan corruptos? No debería preguntarse si es su culpa? si se permitió, consintió todo esto con sus comentarios (snobismo), con su inconciencia (no darse cuenta) y con su comodidad? no ha sido cómplice?

Y recalco algo: los gobernantes son el resultado de los “valores” presentes ANTES que éstos lleguen al poder. Tener presente cual es la causa y cual es el efecto es muy importante para darse cuenta de esto. El ejemplo de Hitler es muy claro, el odio a los judios estaba presente en la sociedad alemana ANTES, y este “sentimiento” fue encarnado en una persona que cumplió el mandato aplicando un genocidio.

El razonamiento lógico es que si el sentimiento predominante en una sociedad es el odio, muy probablemente haya guerra (si el odiado es extranjero) o genocidio si el objeto de ese odio sea una minoría o grupo social. Si el sentimiento es de envidia, probablemente los gobernantes sean ladrones. Si el sentimiento predominante es el descreimiento, éstos seran embaucadores.

Pero como toda enfermedad (todo desvalor o sentimiento negativo lo es), lo importante es con que defensa el organismo cuenta para combatirlo. Hacer nada, no es un remedio aconsejable. Admitir la enfermedad como válida o peor aún, permitir que esta se desarrolle como si fuera “una opción mas”… es sencillamente una estupidez mayúscula y contraria a la naturaleza.

Y nosotros como estamos?
Los delincuentes y los mafiosos nos gobiernan y nos retan, dan cátedra a los que trabajan y de quienes viven (y esquilman a impuestazos)… pero por que será? Por que nuestros “valores” (nuestras creencias colectivas) les dan la razón. A menudo, en una conversación, se admite que los gobernantes tienen derecho a disponer la riqueza ajena como se le plazca (la redistribución de la riqueza y la lucha por la renta).

Esta es la coartada de estos delincuentes! Es lo que creemos como sociedad, y se repite hasta el cansancio que terminamos justificando la violación sistemática de la ley (el respeto por la ley es la función principal de un gobierno).
Y que mejor que los delincuentes para violar la ley?
Para mí, esta muy claro… si estos valores son los que adoptamos, preparemonos para “sufrir” varias bandas de delincuentes, de las cuales se sucederán unas a otras, hasta que decidamos cambiar y sacarlos a patadas.

Esto es lo que pasaría en cualquer pais normal, pues éstos terminarían colgados de los postes (como Mussolini), luego de una rebelión masiva.
La razón de nuestro fracaso, es esto mismo: la complicidad, la inacción, la falta de reacción, la indolencia de este pueblo ante la mentira, el robo y la prepotencia de estos tipos (que son casi siempre los mismos), los que deberían purgar sus vidas en la carcel.
Pero, esto no pasará, hasta que decidamos NO DARLES LA RAZON.

Mientras tanto, hay muchos cómplices…

Resultado de la perinola: todos sacan… todos pierden

Hablando de monopolios…

Banda ancha monopólica?

Ya que el gobierno ahora descubrió que hay monopolios en las comunicaciones en argentina (vaya novedad), sería bueno que se siga preguntando por que el proceso de “monopolización” fue creciendo en los últimos tiempos (meses y años).

Para dar un ejemplo, me pregunto:
Si uno quiere banda ancha por ADSL… por que si uno tiene Telefonica debe contratar si o si, a Speedy?
o si uno tiene Telecom, por que lo debe hacer con Arnet?
No estaba prohibido, que te obliguen a comprar un producto, contratando a otro que no quiere?
Por que no puedo contratar al servicio de ADSL que yo quiero? por que no hay alternativas (competencia)?
Y antes, no estaba permitido esta conducta monopólica? ah, no? y entonces quien lo permite ahora?

Aquí cuento mi experiencia (pequeña consulta sobre precios de ADSL)…
* Speedy (Telefónica) + Telecom?
Si uno llama al 0800-2222-468 (Speedy) y pregunta si puede contratar al servicio, siendo cliente de Telecom. Ahí lo derivan a varios números (algunos equivocados) en los que finalmente (0800-333-7733 opc2) le informan que “el servicio fue cancelado por razones técnicas (?) desde hace varios meses para clientes de Telecom“. Es decir, si soy cliente de Telecom, y quiero ADSL, no puedo contratar a Speedy, (Arnet si o sí). Aclaro, que antes no había ninguna restricción “tecnica” que lo impidiera.

* Arnet (Telecom) + Telefonica?
Si se hace lo mismo con Arnet (0800-555-9999), es un poco diferente… hay una restricción mas sutil… diferencia abismal de precios. Supuestamente hay disponibilidad, pero a un costo mucho mas elevado. Y con menos velocidad y opciones (y esto por ahora, talvez en un futuro, ni eso). Es decir, es lo mismo que en el caso anterior… si soy cliente de Telefonica, no puedo elegir Arnet… salvo que quiera gastar demás.

… ver la diferencia en los precios!
Precios Zona 1(Zona Telecom)
Precios Zona 3(Zona Telefonica Capital)
Precios Zona 4(Zona Telefonica Capital y GBA)

Asi, todo queda “entre amigos”. Yo no me meto, con tus negocios, y vos haces lo mismo… los clientes? que se joroben!
Y por que pasa esto?
No será que el gobierno está “en contra” de algunos monopolios? (los que no le conviene), y en cambio, promueve otros (los que sí)? Y por que el gobierno aprobó la fusión de CableVision (+ Fibertel) y Multicanal (Flash) que son las dos empresas mas importantes de TV por cable? no promueve esto el monopolio? Es la misma situación que el ADSL! el cable se está concentrando en pocas manos!

Cual es la razón? Por que no se dejan que afloren nuevas empresas de telefonia, de cable o de internet por fibra óptica?
La verdad es que se está poniendo todo tipo de excusas: trabas en la aprobación del cableado, demoras en la aprobación del triple play, para frenar la competencia en las comunicaciones tanto de cable o de Internet… porque la verdad es muy simple: el gobierno no tolera la falta de control de la información (como todo gobierno autoritario), no tolera la libertad de prensa que no pase por los monopolios en los que sí controla.

Por supuesto, aquí se da como en la prostitución (un juego de conveniencias), los monopolios son usados y promovidos por el gobierno, pero las empresas también lo usan a este. Y cuando no hay dinero, o alguno se rebela… adiós negocio. Oh, hay monopolios! y a quien le conviene? quien los uso? el cliente? desde luego que no!

Entonces, por que ahora hay menos competencia en banda ancha / cable en la argentina?
Las empresas se reparten la torta (clientes cautivos) ya que no quieren invertir, ni les interesa competir ni arriesgar, porque no se puede hacer nada sin que el gobierno se meta y pida su tajada (y por supuesto, que son cómplices del mismo).

En fin, un capitulo mas del “desprogreso” de la argentina. Algo lógico, si uno se da cuenta que este país no importan los intereses de los clientes… lo único que importa son los intereses de la “banda que gobierna de turno”.

Resultado de la perinola: el cliente NUNCA tiene razón